合肥網(wǎng)絡(luò)公司的數(shù)量不小，然而質(zhì)量高的卻不是很多，更有些公司或個(gè)人，給錢就干，也不管是不是會(huì)造成不好的社會(huì)影響，甚至危害，這樣的公司和個(gè)人缺乏社會(huì)公德和法律意識(shí)，是該加大檢查懲處力度，還網(wǎng)名一片凈土了，下面是2013年3月11日，合肥市工商行政管理局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理分局對(duì)外發(fā)布2012年度網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)行政處罰十大案例：
案例一：凌某某網(wǎng)上銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案。
合肥網(wǎng)監(jiān)分局在2012年元旦春節(jié)打假專項(xiàng)行動(dòng)期間，根據(jù)舉報(bào)線索，通過(guò)網(wǎng)上巡查定位，依法突擊檢查了凌某某涉嫌利用互聯(lián)網(wǎng)銷售侵犯某國(guó)際著名品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝的經(jīng)營(yíng)地和倉(cāng)儲(chǔ)地，經(jīng)工商部門調(diào)查取證，查實(shí)案值總額近32萬(wàn)元。
合肥網(wǎng)絡(luò)公司——龍創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)，堅(jiān)決擁護(hù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》，嚴(yán)守社會(huì)道德及法律底線，努力為創(chuàng)建豐富、便捷的網(wǎng)絡(luò)生活?yuàn)^斗。
此案因案值較大，涉嫌刑事犯罪。按規(guī)定移送公安機(jī)關(guān)后被公安部列為部督侵權(quán)偽劣案件，經(jīng)刑事偵查，摧毀制假窩點(diǎn)6個(gè)，抓獲犯罪嫌疑人7名，涉案總值1550萬(wàn)元。
案例二：魯某網(wǎng)上銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案。
2012年4月，網(wǎng)監(jiān)分局根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)線索，依法對(duì)位于大別山路某小區(qū)的涉嫌侵犯某著名品牌內(nèi)衣的網(wǎng)店進(jìn)行了檢查。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，該網(wǎng)點(diǎn)銷售的內(nèi)衣有多個(gè)品種涉嫌假冒，涉嫌侵權(quán)商品的非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)98850元。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品475件(盒、袋)，罰款98850元的決定。
案例三：趙某網(wǎng)上銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)手表案。
2012年8月，網(wǎng)監(jiān)分局接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱其在某網(wǎng)站購(gòu)買品牌手表，懷疑手表不是正品。執(zhí)法人員依法對(duì)位于經(jīng)開(kāi)區(qū)某小區(qū)的網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了檢查。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，該網(wǎng)店銷售的手表涉嫌假冒，涉嫌侵權(quán)商品的非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)19880元。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)手表46塊，罰款19880元的決定。
案例四：王某網(wǎng)上銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案。
2012年2月，網(wǎng)監(jiān)分局執(zhí)法人員在日常網(wǎng)上巡查中發(fā)現(xiàn)，某論壇網(wǎng)店銷售國(guó)際知名品牌男包等皮具，價(jià)格遠(yuǎn)低于正品價(jià)格。執(zhí)法人員依法對(duì)該網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了檢查。當(dāng)事人無(wú)法提供有權(quán)經(jīng)營(yíng)的廠家或經(jīng)銷商的授權(quán)證明，執(zhí)法人員依法扣押了其涉嫌違法經(jīng)營(yíng)的各類箱包，涉嫌銷售侵權(quán)商品的非法經(jīng)營(yíng)額為6950元。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，罰款7000元的決定。
案例五：某電器有限公司虛假宣傳案。
2012年3月，網(wǎng)監(jiān)分局接到安徽某電器技術(shù)公司舉報(bào)，稱有同行利用其產(chǎn)品在自辦網(wǎng)站上進(jìn)行虛假宣傳。執(zhí)法人員通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人網(wǎng)頁(yè)上使用的部分產(chǎn)品圖片冒用了舉報(bào)人的產(chǎn)品圖片，侵犯了舉報(bào)人的合法權(quán)益，當(dāng)事人網(wǎng)頁(yè)上羅列的公司榮譽(yù)證書(shū)及獎(jiǎng)牌也非當(dāng)事人所有，是為了宣傳公司形象而仿照其他公司獎(jiǎng)牌的樣式制作的。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，屬于利用其他方法，作引人誤解的虛假宣傳的違法行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令其立即停止違法行為，及時(shí)消除影響，并罰款15000元的決定。
案例六：某網(wǎng)店無(wú)證經(jīng)營(yíng)食品案。
2012年1月，網(wǎng)監(jiān)分局執(zhí)法人員在網(wǎng)上食品經(jīng)營(yíng)專項(xiàng)巡查中發(fā)現(xiàn)，某論壇網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)進(jìn)口食品和化妝品，執(zhí)法人員依法對(duì)該網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在無(wú)法提供食品流通許可證的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售進(jìn)口食品，涉嫌違法經(jīng)營(yíng)貨值金額共計(jì)3780元。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》，構(gòu)成了未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令其整改網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，停止違法行為，罰款10000元的決定。
案例七：某醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)發(fā)布醫(yī)療廣告案。
2012年5月，網(wǎng)監(jiān)分局接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱其在某專科醫(yī)院網(wǎng)站咨詢病情時(shí)，醫(yī)院稱可以治好，但實(shí)際治療效果不佳。執(zhí)法人員經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)療機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站上宣傳醫(yī)療技術(shù)和診療方法、利用患者名義、形象進(jìn)行引人誤導(dǎo)的廣告宣傳。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《廣告法》、《醫(yī)療廣告管理辦法》，構(gòu)成了違反規(guī)定發(fā)布醫(yī)療廣告的違法行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，罰款10000元的決定。
案例八：某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉嫌違規(guī)發(fā)布醫(yī)療廣告案。
2012年6月，網(wǎng)監(jiān)分局在網(wǎng)上巡查、監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司所屬網(wǎng)站首頁(yè)登載某醫(yī)療美容廣告未標(biāo)注《醫(yī)療廣告審查證明》文號(hào)，同時(shí)該廣告內(nèi)容包括醫(yī)療技術(shù)，使用衛(wèi)生技術(shù)人員形象。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《廣告法》、《醫(yī)療廣告管理辦法》，構(gòu)成了違反規(guī)定發(fā)布醫(yī)療廣告的違法行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，罰款10000元的決定。
案例九：某信息技術(shù)有限公司合同違法案。
2012年8月，網(wǎng)監(jiān)分局接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱合肥某信息技術(shù)有限公司利用其網(wǎng)站發(fā)布虛假信息，欺詐消費(fèi)者。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，該網(wǎng)站在會(huì)員注冊(cè)時(shí)，要求用戶必須先同意其事先擬定的服務(wù)條款和隱私政策，而其隱私政策中關(guān)于未成年人使用網(wǎng)絡(luò)的說(shuō)明、不可抗力等內(nèi)容的條款，涉嫌利用合同格式條款，免除自身責(zé)任，排除消費(fèi)者權(quán)利。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，構(gòu)成了采用格式合同條款免除自身責(zé)任，排除消費(fèi)者權(quán)利的違法行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款5000元的決定。
案例十：某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合同違法案。
2012年8月，網(wǎng)監(jiān)分局在網(wǎng)上巡查中，發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的一卡通網(wǎng)站在會(huì)員注冊(cè)時(shí)提供的用戶服務(wù)協(xié)議的部分格式條款，涉嫌排除消費(fèi)者權(quán)利的違法行為。執(zhí)法人員經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站在會(huì)員注冊(cè)時(shí)，要求用戶必須先同意其事先擬定的用戶服務(wù)協(xié)議，而該協(xié)議規(guī)定的賬號(hào)、密碼保管，服務(wù)條款修改，最終解釋權(quán)等條款，是采用格式合同條款免除自身責(zé)任，排除消費(fèi)者依法變更合同、請(qǐng)求損害賠償及解釋格式條款的權(quán)利。
工商部門認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，構(gòu)成了采用格式合同條款免除自身責(zé)任，排除消費(fèi)者權(quán)利的違法行為。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款2000元的決定。
加微信獲取報(bào)價(jià)